अनुच्छेद 370 निरस्त रहेगा: भारत के सर्वोच्च न्यायालय का कहना

अनुच्छेद 370 निरस्त रहेगा: भारत के सर्वोच्च न्यायालय का कहना

अनुच्छेद 370 एक अस्थायी समाधान था

भारत के सर्वोच्च न्यायालय के संवैधानिक पैनल के अनुसार, अनुच्छेद 370 हमेशा एक अस्थायी प्रावधान था। यह युद्ध के समय अधिनियमित किया गया था और इसका उद्देश्य कभी भी जम्मू-कश्मीर के लिए स्थायी नहीं था।

सुप्रीम कोर्ट के पैनल में मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत शामिल थे।

11 दिसंबर, 2023 को सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने सर्वसम्मति से अनुच्छेद 370 को हटाने के सरकार के फैसले को बरकरार रखा। यह अनुच्छेद जम्मू-कश्मीर राज्य को विशेष दर्जा देता था। कोर्ट ने यह भी कहा कि 30 सितंबर 2024 तक विधानसभा चुनाव करा लिए जाएं।

अनुच्छेद 370 ने जम्मू और कश्मीर राज्य को स्थानीय स्वायत्तता प्रदान की। अनुच्छेद को हटाने के बाद, जम्मू और कश्मीर राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित किया गया: जम्मू और कश्मीर और लद्दाख।

सुप्रीम कोर्ट का पैनल सर्वसम्मत फैसले पर पहुंचा

सुप्रीम कोर्ट ने 5-0 के सर्वसम्मत फैसले में सोमवार को केंद्र द्वारा संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को बरकरार रखा। भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि पूर्ववर्ती जम्मू-कश्मीर राज्य की आंतरिक संप्रभुता देश के अन्य राज्यों से अलग नहीं है। भारतीय संविधान के सभी प्रावधान जम्मू-कश्मीर पर लागू किए जा सकते हैं।

पहले अनुच्छेद 370 के खिलाफ राष्ट्रपति शक्तिहीन थे

यह जानना दिलचस्प है कि सुप्रीम कोर्ट ने 5 अगस्त को भारत के राष्ट्रपति द्वारा जारी संवैधानिक आदेश 272 को रद्द कर दिया था। इस संवैधानिक आदेश ने संविधान के अनुच्छेद 367 में संशोधन की अनुमति दी थी।

संविधान के अनुच्छेद 367 में संविधान के विवरण के संबंध में कुछ सामान्य नियम शामिल हैं।

272 के माध्यम से, अनुच्छेद 367 में संशोधन किया गया और धारा 370(3) में ‘संविधान सभा’ ​​के संदर्भ में ‘विधान सभा’ ​​शब्द डालकर एक नया खंड जोड़ा गया।

चूँकि राज्य संविधान सभा को निरस्त करने की सिफारिश किए बिना ही भंग कर दिया गया था, अनुच्छेद 370 समय की कसौटी पर खरा उतरा था क्योंकि राष्ट्रपति संविधान सभा के बिना इस अनुच्छेद को निरस्त करने में लगभग शक्तिहीन थे।

इसका मतलब यह होगा कि अनुच्छेद 370 हमेशा के लिए संविधान में बना रहेगा.

इसे दूर करने के लिए, सीओ 272 ने अनुच्छेद 367 में संशोधन किया जिसका अर्थ था कि संविधान सभा के संदर्भ का अर्थ विधान सभा होगा।

इस बदलाव के आधार पर, राष्ट्रपति ने 6 अगस्त को अनुच्छेद 370 को निरस्त करते हुए एक और संवैधानिक आदेश, सीओ 273 जारी किया।

अदालत ने माना कि संवैधानिक संशोधन करने के लिए संवैधानिक आदेश 272 जारी नहीं किया जा सकता, सीओ 273 राष्ट्रपति द्वारा सीओ 272 के बिना भी जारी किया जा सकता है।

न्यायालय ने फैसला सुनाया, “राष्ट्रपति के पास यह घोषणा करने की अधिसूचना जारी करने की शक्ति थी कि संविधान सभा की सिफारिश के बिना अनुच्छेद 370(3) लागू नहीं है। राष्ट्रपति द्वारा अनुच्छेद 370(1) के तहत शक्ति का निरंतर प्रयोग दर्शाता है संवैधानिक एकीकरण की क्रमिक प्रक्रिया जारी थी। अनुच्छेद 370(3) के तहत राष्ट्रपति द्वारा जारी की गई उद्घोषणा एकीकरण की प्रक्रिया की परिणति है और इस तरह यह शक्ति का एक वैध अभ्यास है। इस प्रकार, सीओ 273 वैध है।”

मुख्य फैसले में कोर्ट ने कहा कि 1949 में भारत में शामिल होने के बाद जम्मू-कश्मीर की कोई आंतरिक संप्रभुता नहीं थी.

जम्मू-कश्मीर और भारत के अन्य राज्यों में कोई अंतर नहीं है

सुप्रीम कोर्ट ने अपने अंतिम फैसले में कहा, “हमारा मानना ​​है कि भारत संघ में विलय के बाद जम्मू-कश्मीर की कोई आंतरिक संप्रभुता नहीं है। उद्घोषणा का मुद्दा विलय पत्र के पैराग्राफ 8 को निरस्त करता है। न ही संवैधानिक पाठ में ऐसा कहा गया है।” “जम्मू और कश्मीर कि जम्मू और कश्मीर राज्य भारत का अभिन्न अंग बन गया, जैसा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 1 से स्पष्ट है।”

विशेष रूप से, अदालत ने जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम की वैधता पर फैसला नहीं सुनाया, जिसने राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित किया था।

अदालत ने सॉलिसिटर जनरल के इस तर्क पर ध्यान दिया कि जम्मू-कश्मीर का राज्य का दर्जा बहाल किया जाएगा।

इसलिए, उसने चुनाव आयोग को सितंबर 2024 से पहले जम्मू-कश्मीर विधानसभा के चुनाव कराने का निर्देश दिया।

अनुच्छेद 370 को हटाए जाने के ख़िलाफ़ विपक्षी दलों ने कई याचिकाएँ दायर कीं

इस लेख का भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस, जम्मू और कश्मीर नेशनल कॉन्फ्रेंस, जम्मू और कश्मीर पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी), भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी, तृणमूल कांग्रेस और डीएमके ने विरोध किया था।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकीलों, जिनमें कपिल सिब्बल, गोपाल सुब्रमण्यम, राजीव धवन, दुष्यंत दवे और गोपाल शंकरनारायणन शामिल थे, ने कहा था कि भारत सरकार ने संसद में अपने भारी बहुमत का उपयोग करके, जम्मू और कश्मीर के लिए एक पूर्ण राज्य बनाया है। राष्ट्रपति के माध्यम से कश्मीर और लद्दाख. इसे केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने के लिए कई कार्यकारी आदेश जारी किए गए।

अदालत के फैसले को ऐतिहासिक और जम्मू-कश्मीर के लोगों के लिए आशा, प्रगति और एकता की घोषणा माना जाता है।